01 · 요약·분류
짧게 줄이는 데서 끝내지 않고, 논제가 요구한 기준으로 핵심 주장과 근거를 다시 조직합니다.
- 반복되는 핵심어 찾기
- 분류 기준을 첫 문장에 제시
- 사례를 개념어로 일반화
- 주장과 근거의 관계 유지
유형보다 논제의 요구를 먼저 읽으세요.
동사·조건·제시문 관계를 확인한 뒤 필요한 구조를 선택합니다. 아래는 인문논술 안내이며 수리 풀이·약술 단답에 그대로 적용하는 공식이 아닙니다.
02 · 비교
동일한 기준으로 양쪽을 비교하세요. 공통점 서술은 논제가 요구하거나 비교에 필요한 경우 선택합니다.
- 질문: 자유의 조건 차이를 비교하라.
- 잘못된 답: 둘 다 자유를 중시한다.
- 수정 답: (가)는 외부 간섭이 없어야 한다고 보지만, (나)는 스스로 판단할 능력도 필요하다고 본다.
- 이유: 요구한 차이를 같은 기준으로 비교했습니다.
03 · 비판
지정 기준을 대상의 사실에 적용하세요. 타당성 인정·대안은 논제가 요구하거나 논증에 필요한 경우 쓰는 선택 요소입니다.
- 질문: (가)의 자발적 동의 기준으로 (나)의 강제 참여를 비판하라.
- 잘못된 답: 좋은 점도 있으므로 대안을 제시한다.
- 수정 답: (나)는 참여를 거부할 수 없으므로 (가)가 요구한 자발적 동의를 충족하지 못한다.
- 이유: 지정된 기준과 위반 사실을 연결했습니다.
04 · 적용·해결방안
제시문의 개념을 현실 문제의 원인과 연결하고, 주체·수단·조건이 드러나는 해결책을 만듭니다.
- 문제 상황과 원인 분리
- 적용할 개념 선택
- 개인·사회·제도 수준 구분
- 실행 주체와 한계 제시
05 · 선택형
입장을 먼저 선택하고 판단 기준, 제시문 근거, 반대 입장의 한계를 이용해 선택을 정당화합니다.
- 첫 문장에서 선택 선언
- 판단 기준 명시
- 제시문 근거 연결
- 반대 입장 반박 후 결론
논제에 맞춰 구조를 바꾸기
유형별 작성 순서는 유일한 정답이 아닙니다. 먼저 논제의 동사·필수 조건·제시문 관계를 표시하세요.
- 요약 질문에 ‘나는 자유가 중요하다고 생각한다’라고 쓰기보다 원문의 주장과 근거를 보존하세요. 개인 의견은 요구된 경우만 씁니다.
- 적용 질문에 ‘정보 비대칭이다’만 쓰기보다 ‘판매자만 결함을 알고 구매자는 확인할 수 없다’처럼 사례와 개념의 조건을 연결하세요.
- 선택 질문에 ‘A가 좋다’만 쓰기보다 ‘이동이 어려운 학생도 참여할 수 있으므로 접근성 기준에서 A를 선택한다’처럼 기준과 근거를 연결하세요. 반론은 요구에 따라 추가합니다.
BACK TO YOUR FRAME이제 오늘의 답안을 시작해 보세요.
문항은행으로 이동 →